Jak bylo výše uvedeno, tak se právo silnějšího převedlo ze svalů na intelektový výkon. Jenže tím moderní (vyspělá) společenská šablona uměle popírá jednu ze základních podstat člověka, která je matkou přírodou nastavena na fyzický kontakt. Bez tohoto přirozeného pudu, bychom nikdy nevybudovali to, co dnes užíváme a nebyli bychom tam, kde dnes jsme. Zákonodárci nastavili do společenské šablony násilí jako protiprávní jednání. Ale přesto sami násilí legálně využívají pro zachování nenásilného jednání. Zní to hloupě, ale zákonodárci si vytvořili taková privilegia, že my obyčejný lid nesmíme násilí užívat, ale oni ano. Vše je opřeno o nelogický nástroj jménem zákony, které nedovolí, aby bylo násilí použito bez našeho násilí. To znamená, že když budeme hodní, oni také. Když se rozzlobíme, oni také. Nikde na světě neexistuje nenásilné společenství. Násilí je ve společnosti hluboce zakořeněno a jednotlivé státní režimy se ono násilí snaží různými nástroji rádoby minimalizovat a potlačovat. Jenže násilí není bráno pouze po stránce fyzické, ale i psychické, ale k tomu dojdeme. Veškeré úpravy chování člověka jsou nastaveny na ony 4 základní pudy člověka.  Avšak prioritně na právo silnějšího. Aby stát zajistil co největší ochranu svého postavení, tak musí intelektuálně regulovat podřízené. To zajišťují prostřednictvím uměle vytvářeného strachu. Právo silnějšího bez onoho strachu nemůže být nikdy účinně použito. I když právo silnějšího bude použito tam, kde není vypracován žádný strach, tak právo silnějšího sice bylo efektivní, ale bez účinku kladné implementace. To že strach nebyl u jedince vypracován, bylo zapříčiněno několika faktory.:

Nedostatečnou intelektuální složkou. Skutečností, že se samotná problematika jednotlivce osobně nedotýká. Psychologickým působením silnější osobní opory, kde jednotlivec vnímá oporu svých nadřízených a podřízených nadřazeně.

Přesnější definice zní: Vyšší osobní opora převyšuje kvantitu strachu a práva silnějšího.

Možná nelogické, nebo velmi složité na přemýšlení. Ale je tomu tak. Když vezmeme Islámský stát, tak neustále bojuje proti několikanásobně silnějšímu nepříteli. Otázkou zůstává, co je motorem Islámského státu? Proti čemu bojuje? Víte to někdo? Nikdo to vědět ani nemůžete, protože se o tom nikde nepíše. Lidé jsou natolik zahlceni mediální propagandou jejich samotných aktivit, které jsou natolik brutální, že nikdo mediálně neřeší otázku, proč to vůbec dělají. Jenže takto je v naší společnosti postaveno absolutně vše. Pravé důvody všeho co se děje, jsou zastřeny mylnými odůvodněními, nebo plně zahaleny onou skutečností, která svojí povahou zastírá jakýkoli důvod. Avšak tímto tvrzením neobhajujeme Islámský stát a jejich aktivity, nýbrž poukazujeme na skutečnosti, které jasně ukazují, že média nám servírují upravené informace, které jsou ochuzeny o podstatné části, které by celou situaci ukázali v absolutně jiném světle, než se oficiálně prezentuje. Nezávislé servery se touto problematikou zabývají a dospěli k názoru, že více jak 3/4 medializovaných protispolečenských aktivit je vytvářeno uměle samotnými vládami, jen proto, aby u lidí vytvářeli strach, a tím nejen ovlivnili osobní názor lidí, ale mohli v klidu implementovat takové protispolečenské nástroje, které by společnost za normálních okolností nikdy nepřijala. Většinou se uměle vytvoří chaos, stanoví se Stanné právo, a zkuste si něco říci na naše protispolečenská nařízení. Ihned vás popravíme. Například události ve Francii. Tam je stanné právo a zákonodárci Francie si se systémem mohou činit, co uznají za vhodné, aniž by očekávali negativní reakci. Mohou do systému implementovat absolutně cokoliv. Média již neplní funkci ochrany práv a svobody slova. Nikdo se již neptá v diskuzích. My věříme, protože to říkají všechna média.

Jak již bylo řečeno, tak čím více negativních informací společnost přijímá, tím rychleji společnosti ony negativa zevšední. Tedy negativa bude každý člověk brát, jako běžný jev. Tím že člověk již nebude negativy konsternován, tak tyto negativa přijal, byť s nimi nesouhlasí. Avšak jsou taková negativa, která vždy otřesou psychikou člověka. Například: nesmyslné a bezdůvodné zabíjení našich spoluobčanů. Ale sami si řekněte co s Vámi udělá pouhá zmínka o vraždě dnes, a co s Vámi učinila informace o vraždě poprvé?

Aby se lidé co nejsnadněji řídili, tak ze společnosti uměle odebrali násilí a nahradili je intelektem. To znamená, že právo silnějšího prodělalo umělý rozvoj, který zajistil, že člověk, který bude bojovat proti osobnímu bezprávý, bude bojovat pouze slovy na základě své intelektuální složky. Tento boj jako jediný je společností přijat, a také jako jediný zajišťuje vládě jasnou výhru a obyčejnému člověku prohru. Pokud by se chtěl jedinec domáhat svého práva fyzickou silou, automaticky se jedná o protispolečenské jednání a jeho hněv je automaticky potlačen. To znamená, že stát si uvědomuje, že fyzickým násilím by převaze podlehl, ale intelektuální převaha ve společnosti neexistuje. Školský systém tyto prvky implementuje už po desetiletí, což se automaticky přenáší nejen povinnou školní docházkou, ale i rodičovskou výchovou. Je více než zřejmé, že násilí nechceme nikdo, ale jak chcete bojovat proti zákonům, které jsou protispolečenské, zajišťující pouze nesvobodu člověka, když násilí není povoleno a na intelektuální reakce veřejnosti vláda nereaguje a ani reagovat nebude? Prostě jsme v souladu se zákonem tento zákon schválili. A nyní bojujte. Než se dostanete před ústavní soud, tak je onen zákon v praxi implementován a lidé si na něj zvykly. Tedy přijali jej. Možností je založit politické hnutí, nebo stranu. Jenže, zasvěťte minimálně 4 roky života vyhledáváním členů a toliko potřebných hlasů, když nemáte milióny na kampaně, nemáte žádnou mediální podporu a jste jen obyčejný člověk, který vidí zlo, tam kde ho jiní díky jinému úhlu vnímaní společenské šablony nevidí? A pokud se Vám to podaří, tak jakým způsobem přesvědčíte statisíce lidí, aby nevolili jimi preferované politické strany, které jim pod záštitou svobody a prosperity vymývají hlavu? Stačí 25% z Vás.

Co je důležité tak onen strach, který podporuje ono vědění. Trestní represe je založena na prevenci občanů, před pácháním jakéhokoli jednání, které je zákonem vedeno, jako protispolečenské. Pokud tento nástroj selže, existují další nástroje na zachování režimu, což je stanné právo a vojsko. Lidé si mylně myslí, že Ústava ČR a související základní listiny práv a svobod občanů, jsou nastaveny na jejich ochranu. Omyl. Vše je nastaveno na ochranu státní moci a ochrana práv lidí je pouze účinným nástrojem pro úpravu státní ochrany. Abyste to správně pochopili, tak stát vyžaduje a předpokládá, že bude mezi lidmi bezprávý, což dokázal onou Ústavou ČR a základními listinami práv a svobod každého člověka. Pro správné pochopení si musíte uvědomit onen mechanismus ochrany. Pokud cokoli protiprávního učiníte jako obyčejný člověk, ihned jste po zásluze potrestán. Tento trest není určen pouze proti nám samým, kde by se mělo dosáhnout resocializace odsouzeného. Ale tento trest je nástrojem prevence, aby odradil lid od páchání trestných činů. Takto je nastaven systém ochrany státní moci. Čím více lidí bude páchat trestnou činnost, tím snáze stát vytvoří ochranu vlastní moci. A proto existuje jedna jediná zákonná cesta na změnu systému, což je rádoby svobodnými volbami. Jenže lidé pod záminkou snížení společenských negativ, tedy pod podmínkou snížení míry vlastního strachu, aktivně vytváří bariéry k vlastní svobodě. Lidé dodržují pravidla díky vlastnímu strachu z negativního dopadu jejich činů. Jenže lidé žádný strach a obavu nepociťují, protože tento stav vnímají od malička, a nemohou zápor nikdy cítit a vidět, protože jej mají za klad.